El Poder Judicial y la Escuela Nacional de la Judicatura (ENJ) finalizaron el curso especializado “Comunicación Judicial”, organizado por la Cátedra de Justicia y Comunicación “Adriano Miguel Tejada”, creada con el propósito de generar un espacio académico que permita reflexionar sobre la comunicación judicial en la República Dominicana.
El cierre del curso, impartido durante un mes en forma virtual, fue celebrado con un panel titulado “Buenas prácticas para optimizar la comunicación judicial y la justicia comunicacional”, a cargo de los magistrados Nancy Salcedo, Samuel Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico, de la Suprema Corte de Justicia, y la destacada periodista Edith Febles.
Ángel Brito, director de la ENJ, pronunció las palabras de bienvenida al panel, moderado por Javier Cabreja, coordinador general de Comunicaciones y Asuntos Públicos del Poder Judicial.
La conversación de los panelistas se enfocó en cómo mejorar la relación entre jueces y periodistas, potenciando el acceso a la justicia y la transparencia mediante una comunicación más clara y efectiva.
Asimismo, reflexionaron sobre la necesidad de construir puentes de entendimiento entre la sociedad y el Poder Judicial, apoyados en los medios de comunicación, la academia y la Sociedad Civil.
También resaltaron la importancia de que los periodistas contribuyan en la construcción de una percepción para que la ciudadanía vea en la justicia una institución confiable, accesible y transparente.
Se explicó que la finalidad del curso es mejorar cada vez más la comunicación en el Poder Judicial, como una forma de contribuir a que ese poder del Estado esté más cerca de la sociedad.
En su reflexión, la magistrada Nancy Salcedo destacó la importancia de que el Poder Judicial esté conectado con la sociedad, y agregó que no basta con que la Constitución dominicana señale que los procesos tienen que ser públicos si los operadores de los mismos no saben comunicar.
Asimismo, Vásquez Goico señaló que sin comunicación los jueces no pueden cumplir con su función de decidir los procesos de los que están apoderados, y añadió que jueces y periodistas deben construir una relación de entendimiento del papel que cada uno juega frente a quienes comunican.
En tanto que Arias Arzeno destacó la importancia de que los periodistas comuniquen adecuadamente lo que dicen los jueces a través de sus decisiones, aunque “no existe un producto más difícil de vender que la justicia cuando nosotros tenemos que decidir, porque solo un 50% está conforme con la decisión, entonces, hay que ver cómo se explica a la sociedad y a las partes por qué se dicta un determinado fallo”.
Por último, Edith Febles manifestó que los jueces deben cumplir el deber de explicarse para que la opinión pública los pueda entender, a fin de no ser mal interpretadas las decisiones, “ya que la parte de publicidad de los juicios orales, públicos y contradictorios está muy vinculada al derecho que tiene la ciudadanía de conocer el resultado de los procesos”, especialmente los mediáticos, que es donde la gente forma su propio juicio.
Las palabras finales del panel, al que asistieron jueces de diferentes departamentos judiciales, periodistas, catedráticos y comunicadores, fueron pronunciadas por el magistrado Francisco Ortega Polanco, de la Suprema Corte de Justicia y director nacional de la Cátedra de Justicia y Comunicación, quien sostiene que el primer medio de comunicación entre un juez y la sociedad es la sentencia.
El curso incluyó la participación de expertos nacionales e internacionales, quienes abordaron temas como los fundamentos de la comunicación judicial, ¿cómo comunicar eficazmente?, el uso de las TIC, casos mediáticos y la nomenclatura comunicacional, preparando a los participantes para enfrentar los desafíos actuales en el ámbito de la comunicación judicial.
