DESCRIPCIÓN DEL SERVICIO:
La Calculadora de Tasas Judiciales facilita una consulta estándar de la información sobre las tasas judiciales establecidas en la ley, aplicables a los diferentes trámites y asuntos que se depositan ante las distintas jurisdicciones e instancias de los tribunales del Poder Judicial. Su implementación fue aprobada por el Consejo del Poder Judicial (CPJ), en la sección ordinaria núm. 26-2022 de fecha 30 de agosto de 2022.
Todos los tribunales a nivel nacional deben regirse por esta calculadora para validar las tasas judiciales que los (as) usuarios (as) deben prestar como requisito al realizar sus trámites. De la misma manera, los (as) usuarios (as) podrán consultar las tasas aplicables a sus servicios de acuerdo a la materia e instancia
Contacto:
- *3191 y (809) 200-3191 desde el interior y sin cargos.
- contacto@poderjudicial.gob.do
- Av. Enrique Jiménez Moya, esquina Juan de Dios Ventura Simó, Santo Domingo.
Procedimiento para obtener el servicio:
Acceder a Servicios > Consultas > Calculadora de Tasas Judiciales
CANALES DE PRESTACIÓN DEL SERVICIO:
A QUIÉN VA DIRIGIDO:
Requisitos para la solicitud:
COSTO DEL SERVICIO:
Horario de prestación del servicio:
VALORACIÓN DE ESTE SERVICIO
COMENTARIOS SOBRE ESTE SERVICIO
NECESITO ESTA SETENCIA: NO. 37,TER; Ago, 2012, BJ. 1221 Bolitin.
BUSCAME LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA REP. DOM. LA SETENCIA NO. 37, TER; Ago, 2012, BJ. 1221 PARA PODER IMPRIMIRLA.
Entramado De Estafas Inmobiliarias en AZUA , BANI y San Cristobal
como es posible que los que supuestamente el estado asigna como jueces o fiscales o digitadores esten trabajando con la delincuencia como es posible que puedan secuestrar expedientes y borrar datos de los sistemas de el gobierno solo para robar a personas y nadie hace nada
Este comentario se basa solo en mi experiencia y es mi opinión (tampoco estoy deacuerdo con eso) como puede la justicia tapar a otro que trabaja en la justicia. por que no se roban las casas de los pobres? por que es que son baratas al parecer se roban casas y terrenos caros para poder venderselos a personas con dinero
constituye una decisión de especial interés para el estudio del consentimiento informado dentro de la responsabilidad civil médica en la República Dominicana. La decisión se encuentra relacionada con el caso de Benua Aristy frente a Acosta Álvarez y tiene como elemento central una intervención mediante cesárea después de la cual la paciente alegó haber sufrido consecuencias graves, entre ellas una condición de inmovilidad permanente. Las fuentes jurisprudenciales secundarias que identifican esta decisión señalan que la controversia permitió distinguir entre la corrección técnica del procedimiento médico y el cumplimiento del deber de información al paciente. La relevancia jurídica del caso no se encuentra únicamente en determinar si la intervención médica fue realizada conforme a las reglas técnicas de la medicina. El problema adquiere una dimensión adicional porque, aun cuando el profesional de la salud sostenga que actuó conforme a la técnica médica correspondiente, puede existir una controversia independiente respecto de si la paciente fue debidamente informada antes de someterse al procedimiento. Esta distinción constituye el elemento fundamental para comprender el valor jurisprudencial de la decisión. El consentimiento informado protege la capacidad de la persona para participar en las decisiones relacionadas con su propio cuerpo y su salud. Por consiguiente, la responsabilidad médica no necesariamente queda agotada con la comprobación de que el médico actuó técnicamente de manera correcta.
Dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el 30 de marzo de 2022
SALAS REUNIDAS DE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
NESECITO SABER FALLO DE LA SALA REUNIDA DE ESTA SENTENCIA . SCJ-25-1102.
EXP.Num.2022-0151293 2024, R1091245
Necesito la sentencia SJC-TS-23-0396
NO ESTA